抖音微信读书被判侵害个人信息，App要遵循“最少够用”原则

抖音微信读书被判侵害个人信息，App要遵循“最少够用”原则何炅发飙视频完整版 App应遵循“最少够用”的必要性原则，即只申请实现业务功能所必需的系统权限，而不能超过必要性权限索取用户个人信息 用户起诉抖音和微信读书侵犯个人隐私案件有了新进展。据央视新

近日有关于何炅发飙视频完整版的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道何炅发飙视频完整版问题的具体情况，那么关于何炅发飙视频完整版的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与何炅发飙视频完整版问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于何炅发飙视频完整版这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

App应遵循“最少够用”的必要性原则，即只申请实现业务功能所必需的系统权限，而不能超过必要性权限索取用户个人信息

用户起诉抖音和微信读书侵犯个人隐私案件有了新进展。据央视新闻报道，7月30日，北京互联网法院作出一审宣判，认定抖音、微信读书均有侵害用户个人信息的情形。两案也成为《中华人民共和国民法典》通过后，体现民法典保护互联网时代公民个人信息权益的典型案件。

随后，腾讯回应称将尊重法院判决，之前已对相关功能进行了迭代优化，对相关社交功能进行了强提示。抖音则表示，对于法院一审判决会提起上诉。

↑腾讯微信读书案审判 图源北京互联网法院微信公号

是否提起上诉，这是抖音的权利。但是，这并不影响这一判决在个人信息保护方面的宣示意义。

互联网时代，大数据、人工智能等各种App为用户带来了便利，同时也加剧了个人信息暴露的风险。比如，基于移动互联网的微信读书APP，如果设置默认向未关注的好友公开读书信息，用户的读书信息则会被他人知晓。有的用户愿意使用知识共享、文化交流等积极的社交功能，但需要明确的是，也有用户不愿意自己的私人读物被他人知晓。不同用户对于读书信息的隐私期待有所不同，如果APP默认设置未征得用户同意，那么就可以追究相关公司的侵权责任。

相关案例，是在《民法典》通过不久后宣判的。作为“公民权利的宣言书”，《民法典》对个人信息和隐私保护的详细规定，具有开创意义和重要价值。其《总则》第一百一十一条规定，自然人的个人信息受法律保护。第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”

个人信息保护是现代法律的价值导向，但保护个人信息，不等同于妨碍数据价值的实现和数字经济的发展。实际上，《民法典》第一千零三十五条规定了个人信息处理的原则：“处理个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理。”这个原则性规定体现了《民法典》基于两者利益平衡的考虑。

此外，《网络安全法》第四十一条有更细化的规定：网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，公开收集、使用规则，名示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意。

这意味着，App应遵循“最少够用”的必要性原则，即App应只申请实现业务功能所必需的系统权限。比如，使用“粗略地理位置”即可达到业务目的、完成业务功能的，应避免使用“精确地理位置”，而不应该超过必要性权限索取用户个人信息。

在上述案例之外进行延伸，说一些App对用户信息的收集存储“过度”并不冤枉。《2019年上半年我国互联网网络安全态势》指出，在目前下载量较大的千余款移动App中，每款应用平均申请25项权限，其中申请了与业务无关的拨打电话权限的APP数量占比超过30%；大量App存在探测其他App或读写用户设备文件等异常行为，对用户的个人信息安全造成潜在威胁。

《民法典》等法律承认、允许了企业开发个人数据以实现经济价值的意义，但相关企业须加强自律，依法依规尊重用户权利，妥善处理用户个人信息，不能拿着“必要性”侵害用户权利。

柯锐