太婆被拴养的狗咬伤摔倒 狗主人被判赔6.2万

太婆被拴养的狗咬伤摔倒 狗主人被判赔6.2万草比图片 在村道上行走，却被村民家拴养的家狗咬伤，并因躲避不及时摔倒导致骨折……这是2019年11月发生在78岁雷老太身上的一段经历。因为和狗主人就赔偿一事一直未协商好，雷老太将狗主人告上法院。 今

近日有关于草比图片的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道草比图片问题的具体情况，那么关于草比图片的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与草比图片问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于草比图片这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

在村道上行走，却被村民家拴养的家狗咬伤，并因躲避不及时摔倒导致骨折……这是2019年11月发生在78岁雷老太身上的一段经历。因为和狗主人就赔偿一事一直未协商好，雷老太将狗主人告上法院。

今年3月16日，成都商报-获悉，四川南充市嘉陵区人民法院日前就本案作出一审判决，判处狗主人承担70%的责任，赔偿雷老太6.2万余元。

事发

去村民家串门

路边被拴养的狗咬伤

2019年11月20日，家住四川南充嘉陵区某村的雷老太前往村民唐某家。时年78岁的雷老太和村民唐某两家人的房子背靠背，中间隔着一座山，雷老太要去位于村道路末端的唐某家，需要绕一个倒着的V型公路。

雷老太在途经唐某家屋前村道公路时，唐某家饲养的家狗突然窜出，咬伤雷老太的右小腿，雷老太因躲避不及摔倒在地。村民赵某听到雷老太的呼救声，赶到雷老太身边，将其扶起。事发后，雷老太在医院接受了“左股骨粗隆间粉碎性骨折闭合复位内固定术”，14天后出院。后经司法鉴定中心鉴定，雷老太的情况属于9级伤残。

争议

明知邻居家有狗

为何不走安全区域？

当天将雷老太扶起的村民赵某回忆，唐某家的狗虽然是被拴到的，但拴狗的绳子很长。据悉，唐某家的狗平时用绳子拴在屋前梁上，距村道60厘米左右。事后，雷老太和狗主人唐某一家就赔偿问题一直未达成一致。

唐某称，当天在路上遇到雷老太时，雷老太说要去自己家里看刚孵出的小鹅，自己当时明确告知对方要去割草，没有空。之后，雷老太明知道自己家中无人且有狗，偏要走不安全区域，主观上明知不可为而故意为之。

事后，雷老太将狗主人唐某及其丈夫陈某告上法院，索赔医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计12.9万余元。

判决

未拴养到安全地方

狗主人担责70%

南充市嘉陵区人民法院审理认为，饲养动物致人损害的侵权行为，属于侵权法上的特殊侵权，根据法律规定，适用无过错责任原则，依照《侵权责任法》第78条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，唐某夫妇为案涉家养狗的所有人和管理人，在家养狗时应当尽到安全注意义务，预防家养狗致他人人身损害。

本案中，唐某夫妇虽然对家养狗采取了拴养方式处理，但是未拴养到安全地方，而是拴养在供车辆和行人通行的村道边，导致过路人雷老太被其家养狗咬后摔倒受伤，应当承担侵权责任。

雷老太作为完全民事行为能力人，事发前有时到唐某夫妇家中耍，应当知道唐某家中养有狗，在路过唐某房屋外村道时，未尽到注意观察和谨慎义务，也存在重大过失。法院认为，鉴于本案实际情况，酌定唐某夫妇负担70﹪责任，雷老太负担30﹪责任。

日前，嘉陵区人民法院就本案作出一审判决，判处唐某夫妇赔偿雷老太损失62609.33元。

成都商报- 王超