古代打仗，为啥一定要打下城池不直接绕过去？专家：你绕一个试试

古代打仗，为啥一定要打下城池不直接绕过去？专家：你绕一个试试东胜租房信息 古代打仗，最经常出现的就是各种各样的围城战了。像那种一次性数万人的野战，几乎很少能见到。可是，攻城这种事情，看起来相当地枯燥乏味，经常一打就打上十天半个月的，远没有野战来得刺激。但

古代打仗，最经常出现的就是各种各样的围城战了。像那种一次性数万人的野战，几乎很少能见到。可是，攻城这种事情，看起来相当地枯燥乏味，经常一打就打上十天半个月的，远没有野战来得刺激。但是有意思的是，古代打仗，几乎见到城池都是要打下来的。甚至明知道围城会消耗己方的力量，也一定要围，而不是选择绕开城池。按理说，绕开城池，直奔目标不是更好吗？为什么还一定要攻城呢？

能这样想的人，真的是太天真了。首先，绕城作战后勤补给会受到制约。古代的城池大都修建在险要的关隘处，方圆数十里的土地都被囊括在内。如果要绕过去，那势必得翻山越岭走小路。个别人或者小组作战难度或许还不大，但数万的军队全都绕城走，那战线就会拉长，后勤消耗就会增加。而且在你绕城的过程中，也难保不会受到守军的突袭。如果粮草被截断，那将会对军队产生巨大的影响。

其次古代城池大多修建在咽喉要道之地，修建城池时就考虑到你只能从这走，不能从别的地方走（要么是别的地方确实是无路可走，要么是绕行的话花费的人力物力时间不划算），总而言之，古代城池修建的地方就是两点之间最快最省时间的咽喉要道。

最后，城池中都是有守军的，如果不拿下城池的话，城池里的守军们可不是安分守己的。必然会趁机袭扰出征的大军。轻者后勤被截断，严重的，甚至可能会形成两面夹击，让大军首尾不能兼顾，那就必败无疑了。

当然，绕城作战也不是不可能。如古代的游牧民族，他们在南下劫掠时攻不破城池便会绕过去。他们并没有想过打持久战，只是想“打秋风”，自然不会有太大的压力。而唐太宗绕河东郡直入关中，朱棣绕济南直下南京的案例毕竟只是少数。因为不是每个将领都能准确把握战机，并有信心在绕过去后取得胜利的。所以，大部分将领还是很少会绕城作战的。